Правильный ответ указан под номером 2

Ялтинско-Постдамская система международных отношений закреплена договорами и соглашениями Ялтинской и Потсдамской конференции. Возникла биполярная структура послевоенных международных отношений, в которых ведущую роль играли две сверхдержавы — СССР и США. Значительный отрыв военно-силовых, политических, экономических и культурно-идеологических возможностей этих двух держав от других стран мира, привел к формированию двух основных, доминирующих «центров силы», которые оказывали системообразующее влияние на структуру и характер всей международной системы.

Версальско-Вашингтонская система международных отношений — мировой порядок, основы которого были заложены по завершении Первой мировой войны 1914—1918 Версальским мирным договором, договорами с союзниками Германии, а также соглашениями, заключёнными на Вашингтонской конференции 1921—1922. Сложилась в 1919—1922 и была призвана формально закрепить итоги Первой мировой войны.

Дискриминация положения побеждённых государств и Советской России. Так, Германия потеряла права на свои колонии, сильно ограничивалась во владении вооружёнными силами и подавлялась экономически через механизм репараций. Подобные условия были предусмотрены и для Турции и Болгарии, а Австро-Венгрия прекратила существование как единое государство. К тому же все побеждённые государства понесли значительные территориальные потери. Побеждённые государства на определённое время были «исключены» из ряда системообразующих элементов и преобразованы исключительно в объекты влияния Версальской подсистемы. Советская Россия, формально не будучи побеждённой, оказалась на начальном этапе также исключённой.

Правильный ответ указан под номером 3

Венская система международных отношений — система международных отношений, сложившаяся после Наполеоновских войн. Венский конгресс сыграл ключевую роль в формировании стойкой парадигмы отношений между ведущими европейскими государствами. Началась эпоха «Европейского концерта» — баланса сил между европейскими государствами. Европейский концерт базировался на общем согласии больших государств: России, Австрии, Пруссии, Франции, Великобритании.

Правильный ответ указан под номером 3

Ялтинско-Постдамская система международных отношений закреплена договорами и соглашениями Ялтинской и Потсдамской конференции. Возникла биполярная структура послевоенных международных отношений, в которых ведущую роль играли две сверхдержавы — СССР и США. Значительный отрыв военно-силовых, политических, экономических и культурно-идеологических возможностей этих двух держав от других стран мира, привел к формированию двух основных, доминирующих «центров силы», которые оказывали системообразующее влияние на структуру и характер всей международной системы.

Правильный ответ указан под номером 4

Вестфальская — система международных отношений, созданная в Европе на основе Вестфальского мира как соглашения, которое подвело итоги Тридцатилетней войны, закончившейся в 1648 году.Основные принципы Вестфальской системы международных отношений:

—приоритет национальных интересов;

—принцип баланса сил;

—приоритет государств — наций;

—принцип государственного суверенитета:

—право требовать невмешательства в свои дела;

—равенство прав государств;

—обязательство выполнять подписанные договоры;

—принцип действия международного права и применения дипломатии в международных отношениях (соблюдение договоров стало важнейшим элементом такой практики, а международное право и регулярная дипломатическая практика — неотъемлемым атрибутом отношений между государствами).

Правильный ответ указан под номером 1

А) Венская 1) сложилась после наполеоновских войн, основывалась на балансе сил между крупными европейскими державами

Б) Версальско-Вашингтонская 4) существовала между двумя мировыми войнами, отличалась антигерманской направленностью и нестабильностью отношений

В) Вестфальская 2) была создана после окончания Тридцатилетней войны, основывалась на взаимодействии суверенных равноправных государств

Правильный ответ: А1Б4В2

А) Версальско-Вашингтонская 3) существовала между двумя мировыми войнами, отличалась антигерманской направленностью

Б) Вестфальская 1) создана после окончания Тридцатилетней войны; в основе лежало взаимодействие суверенных равноправных государств

В) Ялтинско-Потсдамская 4) возникла после Второй мировой войны, характеризовалась биполярностью, гонкой вооружений

Правильный ответ: А3Б1В4

А) Ялтинско-Потсдамская 2) сложилась после Второй мировой войны, характеризовалась созданием военно-политических блоков, гонкой вооружений, усилением международной напряженности

Б) Вестфальская 4) была создана после окончания Тридцатилетней войны и базировалась на идее национального государства и принципе государственного суверенитета

В) Версальско-Вашингтонская 1) существовала между двумя мировыми войнами, отличалась антигерманской направленностью, созданием Лиги наций, изоляцией Советской России

Правильный ответ: А2Б4В1

А) Вестфальская 4) возникла после окончания Тридцатилетней войны, основывалась на взаимодействии суверенных равноправных государств

Б) Версальско-Вашингтонская 3) существовала между двумя мировыми войнами, отличалась антигерманской направленностью

В) Ялтинско-Потсдамская 2) создана после Второй мировой войны, характеризовалась биполярностью и гонкой вооружений

Правильный ответ: А4Б3В2

А) Ялтинско-Потсдамская 4) создана после Второй мировой войны, отличалась ведущей ролью в системе двух сверхдержав — СССР и США

Б) Венская 2) сложилась после наполеоновских войн и основывалась на балансе сил между крупными европейскими державами — Россией, Австрией, Пруссией, Францией, Великобританией

В) Вестфальская 1) была создана после окончания Тридцатилетней войны, в основе лежало взаимодействие суверенных равноправных государств

Правильный ответ: А4Б2В1

Виды международных отношений различаются по ряду оснований:

– по сферам общественной жизни выделяют политические, экономические, военно-стратегические, культурные, идеологические международные отношения;

– по участникам (межгосударственные отношения, межпартийные отношения, взаимные отношения международных организаций, транснациональных корпораций);

– в соответствии с классовыми критериями и типом общественноэкономической формации в марксистской литературе выделяют рабовладельческие, феодальные, капиталистические и социалистические международные отношения;

– по расстановке сил можно говорить о различных состояниях международных отношений: многополюсный мир; двухполюсный (или биполярный) мир (с доминированием двух государств или двух систем государств); однополюсный мир;

– по степени напряженности международных отношений (мирное сосуществование, сотрудничество, неприсоединение, «холодная война», война, а также состояния стабильности и нестабильности, доверия и вражды, сотрудничества и конфликта).

Правильный ответ: однополюсного и биполярного мира

Виды международных отношений различаются по ряду оснований:

– по сферам общественной жизни выделяют политические, экономические, военно-стратегические, культурные, идеологические международные отношения;

– по участникам (межгосударственные отношения, межпартийные отношения, взаимные отношения международных организаций, транснациональных корпораций);

– в соответствии с классовыми критериями и типом общественноэкономической формации в марксистской литературе выделяют рабовладельческие, феодальные, капиталистические и социалистические международные отношения;

– по расстановке сил можно говорить о различных состояниях международных отношений: многополюсный мир; двухполюсный (или биполярный) мир (с доминированием двух государств или двух систем государств); однополюсный мир;

– по степени напряженности международных отношений (мирное сосуществование, сотрудничество, неприсоединение, «холодная война», война, а также состояния стабильности и нестабильности, доверия и вражды, сотрудничества и конфликта).

Правильный ответ: биполярного и многополюсного мира

Виды международных отношений различаются по ряду оснований:

– по сферам общественной жизни выделяют политические, экономические, военно-стратегические, культурные, идеологические международные отношения;

– по участникам (межгосударственные отношения, межпартийные отношения, взаимные отношения международных организаций, транснациональных корпораций);

– в соответствии с классовыми критериями и типом общественноэкономической формации в марксистской литературе выделяют рабовладельческие, феодальные, капиталистические и социалистические международные отношения;

– по расстановке сил можно говорить о различных состояниях международных отношений: многополюсный мир; двухполюсный (или биполярный) мир (с доминированием двух государств или двух систем государств); однополюсный мир;

– по степени напряженности международных отношений (мирное сосуществование, сотрудничество, неприсоединение, «холодная война», война, а также состояния стабильности и нестабильности, доверия и вражды, сотрудничества и конфликта).

Правильный ответ: в состоянии стабильности и нестабильности

Виды международных отношений различаются по ряду оснований:

– по сферам общественной жизни выделяют политические, экономические, военно-стратегические, культурные, идеологические международные отношения;

– по участникам (межгосударственные отношения, межпартийные отношения, взаимные отношения международных организаций, транснациональных корпораций);

– в соответствии с классовыми критериями и типом общественноэкономической формации в марксистской литературе выделяют рабовладельческие, феодальные, капиталистические и социалистические международные отношения;

– по расстановке сил можно говорить о различных состояниях международных отношений: многополюсный мир; двухполюсный (или биполярный) мир (с доминированием двух государств или двух систем государств); однополюсный мир;

– по степени напряженности международных отношений (мирное сосуществование, сотрудничество, неприсоединение, «холодная война», война, а также состояния стабильности и нестабильности, доверия и вражды, сотрудничества и конфликта).

Правильный ответ: сотрудничества и конфликта

Виды международных отношений различаются по ряду оснований:

– по сферам общественной жизни выделяют политические, экономические, военно-стратегические, культурные, идеологические международные отношения;

– по участникам (межгосударственные отношения, межпартийные отношения, взаимные отношения международных организаций, транснациональных корпораций);

– в соответствии с классовыми критериями и типом общественноэкономической формации в марксистской литературе выделяют рабовладельческие, феодальные, капиталистические и социалистические международные отношения;

– по расстановке сил можно говорить о различных состояниях международных отношений: многополюсный мир; двухполюсный (или биполярный) мир (с доминированием двух государств или двух систем государств); однополюсный мир;

– по степени напряженности международных отношений (мирное сосуществование, сотрудничество, неприсоединение, «холодная война», война, а также состояния стабильности и нестабильности, доверия и вражды, сотрудничества и конфликта).

Правильный ответ: мирного сосуществования и сотрудничества

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: Ялтинско-Потсдамская

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: Ялтинско-Потсдамская

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: Ялтинско-Потсдамская

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: Ялтинско-Потсдамская

Пер­вой, хотя и весь­ма не­со­вер­шен­ной мо­де­лью си­сте­мы меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, счи­та­ет­ся Вест­фаль­ская, оформ­ле­ние ко­то­рой свя­за­но с за­вер­ше­ни­ем Трид­ца­ти­лет­ней войны и за­клю­че­ни­ем в 1648 г. Вест­фаль­ско­го мира. Ее ито­гом стало фор­ми­ро­ва­ние в За­пад­ной Ев­ро­пе ряда круп­ных, на­ци­о­наль­ных го­су­дарств. Во­круг них груп­пи­ро­ва­лись более сла­бые го­су­дар­ства, и таким об­ра­зом в Ев­ро­пе воз­ник­ли пер­вые срав­ни­тель­но устой­чи­вые цен­тры силы, про­ти­во­бор­ство между ко­то­ры­ми опре­де­ля­ло общую ди­на­ми­ку меж­ду­на­род­ной жизни.

Этой си­сте­ме при­су­ща идея ба­лан­са сил. При­зна­ние в ка­че­стве од­но­го из клю­че­вых «прин­ци­па на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ствен­но­го су­ве­ре­ни­те­та», когда каж­дое го­су­дар­ство об­ла­да­ет всей пол­но­той вла­сти на своей тер­ри­то­рии. Ха­рак­тер­на де­идео­ло­ги­за­ция, то есть устра­не­ние кон­фес­си­о­наль­но­го фак­то­ра как од­но­го из ос­нов­ных фак­то­ров по­ли­ти­ки.

Ре­ше­ни­я­ми Вен­ско­го кон­грес­са 1814—1815 гг. была со­зда­на новая си­сте­ма меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, в ос­но­ву ко­то­рой вновь было по­ло­же­но ев­ро­пей­ское рав­но­ве­сие, а также преду­смот­ре­ны ме­ха­низ­мы его под­дер­жа­ния. В ре­зуль­та­те Вен­ская си­сте­ма меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний ока­за­лась до­ста­точ­но проч­ной и про­су­ще­ство­ва­ла до 1871 г., когда она окон­ча­тель­но рас­па­лась в ре­зуль­та­те Фран­ко-прус­ской войны и объ­еди­не­ния Гер­ма­нии.

Новый ев­ро­пей­ский по­ли­ти­че­ский по­ря­док также был от­но­си­тель­но рав­но­вес­ным и от­ве­чал ин­те­ре­сам боль­шин­ства ев­ро­пей­ских дер­жав. Про­изо­шед­шая к концу XIX в. пе­ре­груп­пи­ров­ка в шестёрке ве­ли­ких, где те­перь по­яви­лась Гер­ма­ния вме­сто Прус­сии, а также объ­еди­нив­ша­я­ся Ита­лия, не при­ве­ла к раз­ру­ше­нию рав­но­ве­сия. Дан­ная си­сте­ма про­су­ще­ство­ва­ла до на­ча­ла Пер­вой ми­ро­вой войны и рух­ну­ла лишь тогда, когда Гер­ма­ния и Авст­ро-Вен­грия по­пы­та­лись ра­ди­каль­но из­ме­нить со­от­но­ше­ние сил в свою поль­зу.

Вер­саль­ско-Ва­шинг­тон­ская си­сте­ма МО, об­ра­зо­вав­ша­я­ся после Пер­вой ми­ро­вой войны, со­зда­ва­лась уже как гло­баль­ная. В груп­пу ве­ли­ких дер­жав впер­вые вошли два не­ев­ро­пей­ских го­су­дар­ства — США и Япо­ния, а в ос­но­ву но­во­го ми­ро­во­го по­ряд­ка за­кла­ды­ва­лась идея со­зда­ния уже не ев­ро­пей­ско­го, а гло­баль­но­го рав­но­ве­сия. Успеш­но спра­вить­ся с этой за­да­чей твор­цам но­во­го по­ряд­ка не уда­лось. США не смог­ли ещё пре­одо­леть ре­ги­о­наль­но­го по­ли­ти­че­ско­го мыш­ле­ния, а Гер­ма­ния, СССР, Япо­ния и Ита­лия по раз­ным мо­ти­вам были не­до­воль­ны своим по­ло­же­ни­ем в Вер­саль­ско-Ва­шинг­тон­ской си­сте­ме. В ре­зуль­та­те пять ве­ли­ких дер­жав из семи (за ис­клю­че­ни­ем Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции), по су­ще­ству, от­ка­за­лись брать на себя роль га­ран­тов гло­баль­но­го меж­ду­на­род­но­го по­ряд­ка, что об­рек­ло его на ско­рый крах.

Ял­тин­ско-Потс­дам­ская си­сте­ма МО фор­ми­ро­ва­лась по­бе­ди­те­ля­ми во Вто­рой ми­ро­вой войне как мно­го­по­ляр­ная. Её гаран­тами долж­ны были вы­сту­пить дер­жа­вы «боль­шой трой­ки» — США, СССР, Ве­ли­ко­бри­та­ния, а также Фран­ция и Китай. Три остав­ши­е­ся дер­жа­вы из груп­пы ве­ли­ких - Гер­ма­ния, Япо­ния и Ита­лия, про­иг­рав войну, не толь­ко утра­ти­ли свой ве­ли­ко­дер­жав­ный ста­тус, но на деле были ли­ше­ны по­бе­ди­те­ля­ми са­мо­сто­я­тель­ной по­ли­ти­че­ской роли, что су­ще­ствен­но огра­ни­чи­ва­ло мно­го­по­ляр­ность новой меж­ду­на­род­ной си­сте­мы. Одна­ко и в пятёрке дер­жав-по­бе­ди­тель­ниц не было рав­но­ве­сия: в ней до­ми­ни­ро­ва­ли два ги­ган­та — США и СССР, по­ли­ти­че­ский вес ко­то­рых был на­мно­го боль­ше, чем у трёх осталь­ных госу­дарств. Все эти об­сто­я­тель­ства и яви­лись ре­ша­ю­щи­ми пред­по­сыл­ка­ми для быст­ро­го пре­об­ра­зо­ва­ния Ял­тин­ско-Потс­дам­ской си­сте­мы в би­по­ляр­ную и на­ча­ла «хо­лод­ной войны» между дву­мя глав­ны­ми цен­тра­ми силы. Эта си­сте­ма про­су­ще­ство­ва­ла в те­че­ние 45 лет и впер­вые за по­след­ние че­ты­ре сто­ле­тия распа­лась не в ре­зуль­та­те во­ен­но­го столк­но­ве­ния, а после того, как Со­вет­ский Союз не смог боль­ше вы­пол­нять роль од­но­го из двух её по­лю­сов и был рас­пу­щен в на­ча­ле 90-х гг. XX в.

Пра­виль­ный ответ: Вест­фаль­ская

Международные отношения – это совокупность политических, экономических, дипломатических, военных, культурных, научно-технических связей и взаимоотношений между народами, государствами и объединениями государств. Определение международных отношений как многообразие связей предполагает необходимость их классификации – выделения типов, видов, уровней и состояния.

Виды международных отношений рассматриваются:

1) По сферам общественной жизни и содержанию отношений – политические, экономические, военно-стратегические, культурные, идеологические, дипломатические;

2) По взаимодействующим участникам – межгосударственные, отношения между различными международными организациями, транснациональными корпорациями (ТНК) и др.;

3) Исходя из характера отношений (характера правового регулирования) – как межгосударственные отношения, как межгосударственные отношения негосударственного характера, внутригосударственные отношения, по существу входящие во внутреннюю компетенцию государства, но включенные в сферу международно-правового регулирования (международного частного права).

Состояние международных отношений рассматривается с точки зрения их напряженности: стабильности – нестабильности, доверия – вражды, сотрудничества – конфликта.

В зависимости от числа участвующих в отношениях субъектов или их положения в общественной иерархии выделяют различные уровни международных отношений: высокий, средний или низовой. С учетом геополитического критерия принято выделять глобальный (или общепланетарный), региональный (европейский, азиатский и т.п.), субрегиональные (например, страны Карибского бассейна) уровни.

Правильный ответ: идеологические

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: базировалась на идее национального государства и принципе государственного суверенитета

Международные отношения – это совокупность политических, экономических, дипломатических, военных, культурных, научно-технических связей и взаимоотношений между народами, государствами и объединениями государств. Определение международных отношений как многообразие связей предполагает необходимость их классификации – выделения типов, видов, уровней и состояния.

Виды международных отношений рассматриваются:

1) По сферам общественной жизни и содержанию отношений – политические, экономические, военно-стратегические, культурные, идеологические, дипломатические;

2) По взаимодействующим участникам – межгосударственные, отношения между различными международными организациями, транснациональными корпорациями (ТНК) и др.;

3) Исходя из характера отношений (характера правового регулирования) – как межгосударственные отношения, как межгосударственные отношения негосударственного характера, внутригосударственные отношения, по существу входящие во внутреннюю компетенцию государства, но включенные в сферу международно-правового регулирования (международного частного права).

Состояние международных отношений рассматривается с точки зрения их напряженности: стабильности – нестабильности, доверия – вражды, сотрудничества – конфликта.

В зависимости от числа участвующих в отношениях субъектов или их положения в общественной иерархии выделяют различные уровни международных отношений: высокий, средний или низовой. С учетом геополитического критерия принято выделять глобальный (или общепланетарный), региональный (европейский, азиатский и т.п.), субрегиональные (например, страны Карибского бассейна) уровни.

Правильный ответ: однополюсного мира

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: основывалась на балансе сил между большими европейскими государствами

Международные отношения – это совокупность политических, экономических, дипломатических, военных, культурных, научно-технических связей и взаимоотношений между народами, государствами и объединениями государств. Определение международных отношений как многообразие связей предполагает необходимость их классификации – выделения типов, видов, уровней и состояния.

Виды международных отношений рассматриваются:

1) По сферам общественной жизни и содержанию отношений – политические, экономические, военно-стратегические, культурные, идеологические, дипломатические;

2) По взаимодействующим участникам – межгосударственные, отношения между различными международными организациями, транснациональными корпорациями (ТНК) и др.;

3) Исходя из характера отношений (характера правового регулирования) – как межгосударственные отношения, как межгосударственные отношения негосударственного характера, внутригосударственные отношения, по существу входящие во внутреннюю компетенцию государства, но включенные в сферу международно-правового регулирования (международного частного права).

Состояние международных отношений рассматривается с точки зрения их напряженности: стабильности – нестабильности, доверия – вражды, сотрудничества – конфликта.

В зависимости от числа участвующих в отношениях субъектов или их положения в общественной иерархии выделяют различные уровни международных отношений: высокий, средний или низовой. С учетом геополитического критерия принято выделять глобальный (или общепланетарный), региональный (европейский, азиатский и т.п.), субрегиональные (например, страны Карибского бассейна) уровни.

Правильный ответ: военно-стратегические

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: характеризовалась созданием военно-политических блоков НАТО и ОВД

Международные отношения – это совокупность политических, экономических, дипломатических, военных, культурных, научно-технических связей и взаимоотношений между народами, государствами и объединениями государств. Определение международных отношений как многообразие связей предполагает необходимость их классификации – выделения типов, видов, уровней и состояния.

Виды международных отношений рассматриваются:

1) По сферам общественной жизни и содержанию отношений – политические, экономические, военно-стратегические, культурные, идеологические, дипломатические;

2) По взаимодействующим участникам – межгосударственные, отношения между различными международными организациями, транснациональными корпорациями (ТНК) и др.;

3) Исходя из характера отношений (характера правового регулирования) – как межгосударственные отношения, как межгосударственные отношения негосударственного характера, внутригосударственные отношения, по существу входящие во внутреннюю компетенцию государства, но включенные в сферу международно-правового регулирования (международного частного права).

Состояние международных отношений рассматривается с точки зрения их напряженности: стабильности – нестабильности, доверия – вражды, сотрудничества – конфликта.

В зависимости от числа участвующих в отношениях субъектов или их положения в общественной иерархии выделяют различные уровни международных отношений: высокий, средний или низовой. С учетом геополитического критерия принято выделять глобальный (или общепланетарный), региональный (европейский, азиатский и т.п.), субрегиональные (например, страны Карибского бассейна) уровни.

Правильный ответ: многополюсного мира

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: характеризовалась биполярностью, усилением международной напряженности

Международные отношения – это совокупность политических, экономических, дипломатических, военных, культурных, научно-технических связей и взаимоотношений между народами, государствами и объединениями государств. Определение международных отношений как многообразие связей предполагает необходимость их классификации – выделения типов, видов, уровней и состояния.

Виды международных отношений рассматриваются:

1) По сферам общественной жизни и содержанию отношений – политические, экономические, военно-стратегические, культурные, идеологические, дипломатические;

2) По взаимодействующим участникам – межгосударственные, отношения между различными международными организациями, транснациональными корпорациями (ТНК) и др.;

3) Исходя из характера отношений (характера правового регулирования) – как межгосударственные отношения, как межгосударственные отношения негосударственного характера, внутригосударственные отношения, по существу входящие во внутреннюю компетенцию государства, но включенные в сферу международно-правового регулирования (международного частного права).

Состояние международных отношений рассматривается с точки зрения их напряженности: стабильности – нестабильности, доверия – вражды, сотрудничества – конфликта.

В зависимости от числа участвующих в отношениях субъектов или их положения в общественной иерархии выделяют различные уровни международных отношений: высокий, средний или низовой. С учетом геополитического критерия принято выделять глобальный (или общепланетарный), региональный (европейский, азиатский и т.п.), субрегиональные (например, страны Карибского бассейна) уровни.

Правильный ответ: биполярного мира

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: основывалась на балансе сил между большими европейскими государствами

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: Венская

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: Ялтинско-Потсдамская

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: Версальско-Вашингтонская

Первой, хотя и весьма несовершенной моделью системы международных отношений, считается Вестфальская, оформление которой связано с завершением Тридцатилетней войны и заключением в 1648 г. Вестфальского мира. Ее итогом стало формирование в Западной Европе ряда крупных, национальных государств. Вокруг них группировались более слабые государства, и таким образом в Европе возникли первые сравнительно устойчивые центры силы, противоборство между которыми определяло общую динамику международной жизни.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики.

Решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. была создана новая система международных отношений, в основу которой вновь было положено европейское равновесие, а также преду­смотрены механизмы его поддержания. В результате Венская система международных отношений оказалась достаточно прочной и просуществовала до 1871 г., когда она окончательно рас­палась в результате Франко-прусской войны и объединения Германии.

Новый европейский политический порядок также был относительно равновесным и отвечал интересам большинства европейских держав. Произо­шедшая к концу XIX в. перегруппировка в шестёрке великих, где теперь появилась Германия вместо Пруссии, а также объединившаяся Италия, не привела к разрушению равновесия. Данная система просуществовала до начала Первой мировой войны и рухнула лишь тогда, когда Германия и Авст­ро-Венгрия попытались радикально изменить соотношение сил в свою пользу.

Версальско-Вашингтонская система МО, образовавшаяся после Первой мировой войны, создавалась уже как глобаль­ная. В группу великих держав впервые вошли два неевропей­ских государства — США и Япония, а в основу нового мирового порядка закладывалась идея создания уже не европейского, а глобального равновесия. Успешно справиться с этой задачей творцам нового порядка не удалось. США не смогли ещё пре­одолеть регионального политического мышления, а Германия, СССР, Япония и Италия по разным мотивам были недоволь­ны своим положением в Версальско-Вашингтонской системе. В результате пять великих держав из семи (за исключением Ве­ликобритании и Франции), по существу, отказались брать на себя роль гарантов глобального международного порядка, что обрекло его на скорый крах.

Ялтинско-Потсдамская система МО формировалась победи­телями во Второй мировой войне как многополярная. Её гаран­тами должны были выступить державы «большой тройки» — США, СССР, Великобритания, а также Франция и Китай. Три оставшиеся державы из группы великих - Германия, Япо­ния и Италия, проиграв войну, не только утратили свой ве­ликодержавный статус, но на деле были лишены победителями самостоятельной политической роли, что существенно ограни­чивало многополярность новой международной системы. Одна­ко и в пятёрке держав-победительниц не было равновесия: в ней доминировали два гиганта — США и СССР, политический вес которых был намного больше, чем у трёх остальных госу­дарств. Все эти обстоятельства и явились решающими предпо­сылками для быстрого преобразования Ялтинско-Потсдамской системы в биполярную и начала «холодной войны» между дву­мя главными центрами силы. Эта система просуществовала в течение 45 лет и впервые за последние четыре столетия распа­лась не в результате военного столкновения, а после того, как Советский Союз не смог больше выполнять роль одного из двух её полюсов и был распущен в начале 90-х гг. XX в.

Правильный ответ: Ялтинско-Потсдамская

Пер­вой, хотя и весь­ма не­со­вер­шен­ной мо­де­лью си­сте­мы меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, счи­та­ет­ся Вест­фаль­ская, оформ­ле­ние ко­то­рой свя­за­но с за­вер­ше­ни­ем Трид­ца­ти­лет­ней войны и за­клю­че­ни­ем в 1648 г. Вест­фаль­ско­го мира. Ее ито­гом стало фор­ми­ро­ва­ние в За­пад­ной Ев­ро­пе ряда круп­ных, на­ци­о­наль­ных го­су­дарств. Во­круг них груп­пи­ро­ва­лись более сла­бые го­су­дар­ства, и таким об­ра­зом в Ев­ро­пе воз­ник­ли пер­вые срав­ни­тель­но устой­чи­вые цен­тры силы, про­ти­во­бор­ство между ко­то­ры­ми опре­де­ля­ло общую ди­на­ми­ку меж­ду­на­род­ной жизни.

Этой си­сте­ме при­су­ща идея ба­лан­са сил. При­зна­ние в ка­че­стве од­но­го из клю­че­вых «прин­ци­па на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ствен­но­го су­ве­ре­ни­те­та», когда каж­дое го­су­дар­ство об­ла­да­ет всей пол­но­той вла­сти на своей тер­ри­то­рии. Ха­рак­тер­на де­идео­ло­ги­за­ция, то есть устра­не­ние кон­фес­си­о­наль­но­го фак­то­ра как од­но­го из ос­нов­ных фак­то­ров по­ли­ти­ки.

Ре­ше­ни­я­ми Вен­ско­го кон­грес­са 1814—1815 гг. была со­зда­на новая си­сте­ма меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, в ос­но­ву ко­то­рой вновь было по­ло­же­но ев­ро­пей­ское рав­но­ве­сие, а также преду­смот­ре­ны ме­ха­низ­мы его под­дер­жа­ния. В ре­зуль­та­те Вен­ская си­сте­ма меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний ока­за­лась до­ста­точ­но проч­ной и про­су­ще­ство­ва­ла до 1871 г., когда она окон­ча­тель­но рас­па­лась в ре­зуль­та­те Фран­ко-прус­ской войны и объ­еди­не­ния Гер­ма­нии.

Новый ев­ро­пей­ский по­ли­ти­че­ский по­ря­док также был от­но­си­тель­но рав­но­вес­ным и от­ве­чал ин­те­ре­сам боль­шин­ства ев­ро­пей­ских дер­жав. Про­изо­шед­шая к концу XIX в. пе­ре­груп­пи­ров­ка в шестёрке ве­ли­ких, где те­перь по­яви­лась Гер­ма­ния вме­сто Прус­сии, а также объ­еди­нив­ша­я­ся Ита­лия, не при­ве­ла к раз­ру­ше­нию рав­но­ве­сия. Дан­ная си­сте­ма про­су­ще­ство­ва­ла до на­ча­ла Пер­вой ми­ро­вой войны и рух­ну­ла лишь тогда, когда Гер­ма­ния и Авст­ро-Вен­грия по­пы­та­лись ра­ди­каль­но из­ме­нить со­от­но­ше­ние сил в свою поль­зу.

Вер­саль­ско-Ва­шинг­тон­ская си­сте­ма МО, об­ра­зо­вав­ша­я­ся после Пер­вой ми­ро­вой войны, со­зда­ва­лась уже как гло­баль­ная. В груп­пу ве­ли­ких дер­жав впер­вые вошли два не­ев­ро­пей­ских го­су­дар­ства — США и Япо­ния, а в ос­но­ву но­во­го ми­ро­во­го по­ряд­ка за­кла­ды­ва­лась идея со­зда­ния уже не ев­ро­пей­ско­го, а гло­баль­но­го рав­но­ве­сия. Успеш­но спра­вить­ся с этой за­да­чей твор­цам но­во­го по­ряд­ка не уда­лось. США не смог­ли ещё пре­одо­леть ре­ги­о­наль­но­го по­ли­ти­че­ско­го мыш­ле­ния, а Гер­ма­ния, СССР, Япо­ния и Ита­лия по раз­ным мо­ти­вам были не­до­воль­ны своим по­ло­же­ни­ем в Вер­саль­ско-Ва­шинг­тон­ской си­сте­ме. В ре­зуль­та­те пять ве­ли­ких дер­жав из семи (за ис­клю­че­ни­ем Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции), по су­ще­ству, от­ка­за­лись брать на себя роль га­ран­тов гло­баль­но­го меж­ду­на­род­но­го по­ряд­ка, что об­рек­ло его на ско­рый крах.

Ял­тин­ско-Потс­дам­ская си­сте­ма МО фор­ми­ро­ва­лась по­бе­ди­те­ля­ми во Вто­рой ми­ро­вой войне как мно­го­по­ляр­ная. Её гаран­тами долж­ны были вы­сту­пить дер­жа­вы «боль­шой трой­ки» — США, СССР, Ве­ли­ко­бри­та­ния, а также Фран­ция и Китай. Три остав­ши­е­ся дер­жа­вы из груп­пы ве­ли­ких - Гер­ма­ния, Япо­ния и Ита­лия, про­иг­рав войну, не толь­ко утра­ти­ли свой ве­ли­ко­дер­жав­ный ста­тус, но на деле были ли­ше­ны по­бе­ди­те­ля­ми са­мо­сто­я­тель­ной по­ли­ти­че­ской роли, что су­ще­ствен­но огра­ни­чи­ва­ло мно­го­по­ляр­ность новой меж­ду­на­род­ной си­сте­мы. Одна­ко и в пятёрке дер­жав-по­бе­ди­тель­ниц не было рав­но­ве­сия: в ней до­ми­ни­ро­ва­ли два ги­ган­та — США и СССР, по­ли­ти­че­ский вес ко­то­рых был на­мно­го боль­ше, чем у трёх осталь­ных госу­дарств. Все эти об­сто­я­тель­ства и яви­лись ре­ша­ю­щи­ми пред­по­сыл­ка­ми для быст­ро­го пре­об­ра­зо­ва­ния Ял­тин­ско-Потс­дам­ской си­сте­мы в би­по­ляр­ную и на­ча­ла «хо­лод­ной войны» между дву­мя глав­ны­ми цен­тра­ми силы. Эта си­сте­ма про­су­ще­ство­ва­ла в те­че­ние 45 лет и впер­вые за по­след­ние че­ты­ре сто­ле­тия распа­лась не в ре­зуль­та­те во­ен­но­го столк­но­ве­ния, а после того, как Со­вет­ский Союз не смог боль­ше вы­пол­нять роль од­но­го из двух её по­лю­сов и был рас­пу­щен в на­ча­ле 90-х гг. XX в.

Пра­виль­ный ответ: Вест­фаль­ская